Kammarrätten slår fast att klubben drabbades av ”tillfälliga och allvarliga ekonomiska svårigheter som orsakats av förhållanden utom föreningens kontroll”.
Ett antal elitklubbar har bestridit Tillväxtverkets återkrav av korttidsstöd efter pandemin, utan att få medhåll. Kammarrätten ser på saken annorlunda när det gäller myndighetens beslut mot Kalmar FF och kravet på 1,7 miljoner kronor.
Kammarrätten slår fast att klubben drabbades av ”tillfälliga och allvarliga ekonomiska svårigheter som orsakats av förhållanden utom föreningens kontroll”.
– Vad jag vet är det första gången som en idrottsklubb får rätt i kammarrätten i ett återkravsärende om korttidsstöd, säger Madeleine Wagemyr, chefsjurist på Arbetsgivaralliansen och ombud för KFF till Nyhetsbyrån Siren.
Det som talade för Tillväxtverkets fördel var att Kammarrätten pekade på ”återkommande neutrala eller negativa indikationer” i Kalmar FF:s långsiktiga ekonomiska utveckling. Dock var den sammantagna bedömningen att klubben var långsiktigt konkurrenskraftig när ansökningarna gjordes, vilket varit den avgörande frågan i tvisten. Därför anses Tillväxtverket inte ha fog för sina återkrav.
Domen meddelades strax före jul.
– En snabb första bedömning är att domstolen konstaterar att Tillväxtverket inte uppfyllt sin bevisbörda, och att man lagt stor vikt vid det ekonomiska läget, säger Madeleine Wagemyr till Nyhetsbyrån Siren.
Kalmar FF kan dock ännu inte fira fullt ut. Tillväxtverket har nämligen möjlighet att överklaga domen till Högsta förvaltningsdomstolen.
– Det är glädjande, men vi vågar inte ta ut segern i förskott ännu. Det har varit en lång process och många turer fram och tillbaka. Vi har haft jurister till hjälp som gjort grovjobbet. Det känns positivt att kunna nyttja de 1,7 miljonerna och de kommer att användas för att utveckla föreningen fortsatt, säger David Måsegård, klubbchef Kalmar FF till KalmarPosten.
Kalmar FF hade dessutom överklagat beslutet gällande nekat förlängt stöd under hösten 2020, en fråga som verket nu måste ta upp på nytt i sin hantering i ärendet, enligt kammarrättens utslag.
