Sverigedemokraternas agerande i regionfullmäktige har väckt kritik från flera håll. Partiets företrädare ifrågasatte ett forskningsprojekt om mångfald på arbetsmarknaden, vilket ledde till anklagelser om ”förakt för vetenskap och beprövad erfarenhet”.
I regionfullmäktige den 24 april ställde Martin Kirchberg (SD) en interpellation gällande ett forskningsprojekt benämnt ”Att främja mångfald på arbetsmarknaden – vilka åtgärder är mest effektiva? Experimentella studier i samarbete med företag och organisationer”. Projektet, som drivs av Linnéuniversitetet, Linköpings universitet, Stockholms universitet och Uppsala universitet, involverar även Region Kalmar län.
I svaret på interpellationen framgick det att Region Kalmar län får ta del av projektets kunskap och erfarenheter. Forskningen sker i Linnéuniversitetets regi och regionen får del av resultaten i olika former, exempelvis genom utbildningar och föreläsningar.
Under debatten anklagades Sverigedemokraterna för att visa ett ”otäckt förakt för vetenskap och beprövad erfarenhet”. Partiets företrädare hävdade först att diskriminering inte förekommer, för att sedan argumentera mot mångfald med hänvisning till vetenskapliga studier som ansågs vara felaktigt tolkade.
Bo Karlsson (SD) menade bestämt att ingen diskriminering sker inom regionens verksamhet eftersom han personligen inte ser det. Kritiker jämförde detta resonemang med historiska vetenskapsmän som Galileo Galilei, Ignaz Semmelweis och Marie Curie, vilka genom forskning kunde påvisa fenomen som inte var omedelbart synliga.
Företrädare för forskningen betonade att forskning och kunskap aldrig är fel och att det är genom studier av fenomen som individer och samhällen utvecklas. Regionen framhölls som en arbetsgivare som vill vara attraktiv och fri från diskriminering, med en önskan om mångfald bland medarbetare och ett gott bemötande för alla som har kontakt med verksamheten.
”Hos oss ska alla känna sig välkomna, vi vill ha en mångfald bland våra medarbetare”, sade Joachim Starck (C), ledamot i regionfullmäktige. Han avslutade med att konstatera att mångfald driver samhällsutvecklingen framåt, medan motsatsen, enfald, genomsyrar SD:s syn på människor.
