Två män döms till långa fängelsestraff efter att ha knivhuggit en man i 45-årsåldern i samband med en påstådd skuld. Gärningsmännen döms även för grovt rån.
En man i 45-årsåldern blev knivhuggen i samband med att två män ville driva in en påstådd skuld. Nu döms gärningsmännen till långa fängelsestraff för mordförsök och grovt rån.
SNURROM
I slutet av november förra året ringer en mamma 112 och säger att hon vill ha en ambulans till bostaden då hennes vuxna son blöder jättemycket och att han blivit medvetslös. Polis och ambulans larmas till adressen och mannen förs till sjukhus med livshotande skador. Det visar sig att mannen tagit sig hem till sina föräldrar efter att ha blivit knivhuggen på en adress i Snurrom.
Mannen berättar att han dagen innan hade blivit misshandlad av två män och blivit rånad på sin mobil, en kickbike och ett par hörlurar. En av rånarna, en 28-årig man, ska då påstått att det fanns en skuld mellan dem. Dagen efter, då målsäganden befann sig i en bostad i Snurrom, kom gärningsmannen och ytterligare en person till platsen. Männen var maskerade och klev in i bostaden och påstod återigen att målsägaren hade en ekonomisk skuld, samtidigt som han och hans kumpan attackerade mannen med slag och knivhugg. Därefter försvann de från platsen och tar med sig målsägarens ryggsäck, som senare hittas i en annan mans lägenhet och som lämnats av 28-åringen. 28-åringens DNA anträffades på en mössa i lägenheten och på övervakningsbilder till fastighetsentrén bar han en liknande mössa. Hans DNA fanns även på en kniv på brottsplatsen. Det visade sig senare att målsägandens och 28-åringens DNA fanns på en jacka hemma hos 28-åringen. I väskan som lämnades hos en annan person fanns handskar och en kniv med DNA från 28-åringen och målsäganden. Hans medkumpan, en 22-åring, hade bilder i sin mobiltelefon som visade att han var beväpnad med kniv i direkt anslutning till målsäganden. Han har medgett att han själv har tagit bilden. Han menar dock att han tog upp en kniv som fanns på bordet i lägenheten för att skydda sig då han tyckte att en person i lägenheten hade något i fickan som såg ut som en kniv.
28-åringen berättar att han hade träffat målsäganden dagen innan händelsen. Han säger att han aldrig var i den aktuella lägenheten vid händelsen och att han inte träffade målsäganden. Han kan inte förklara hur hans DNA har hamnat på knivar eller handskar. Han vet inget om någon skuld som målsäganden ska ha.
Tingsrätten anser att det är utrett att båda männen varit knivbeväpnade i samband med angreppet.
”De får därmed anses ha haft en ömsesidig medvetenhet om de brottsliga gärningar som utförts och de har anpassat sitt individuella agerande utifrån denna medvetenhet”, skriver tingsrätten i domen.
Vidare anser tingsrätten att männen ska dömas för mordförsök då de måste ha insett att det fanns en betydande risk för att målsäganden skulle avlida. Eftersom det är utrett att de i direkt samband med mordförsöket stulit målsägandens – plånbok och ryggsäck ska de även dömas för grovt rån. Båda gärningsmännen döms till 10 års fängelse. De ska dessutom betala 270 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Åklagaren yrkade även på att 28-åringen skulle utvisas, men då han kom till Sverige i tidig tonår och saknar anknytning till hemlandet anser tingsrätten att yrkandet ogillas.
