Kalmar tingsrätt finner inte att mannen i Emmaboda medvetet velat orsaka sitt husdjur lidande och utdelar en lindrigt straff. Artikeln publicerades 29 maj 2021
Hade varken ekonomi eller hjärta till att avliva katten – fälls för djurplågeri
Först efter att en granne hade reagerat på kattens skick och länsstyrelsen hade hört av sig såg mannen till att djuret avlivades. Katten hade då långt gången cancer, var kraftigt avmagrad och hade kräkts i flera veckor.
Mannen erkänner att han har gjort fel. Han har förstått att katten har behövt vård men har inte haft råd med veterinärkostnaden. Samtidigt har han haft väldigt svårt att skilja sig från katten ”eftersom den varit som ett barn för honom”, och förstått att den aldrig skulle komma hem levande om han tog den till veterinär.
När han nu döms för djurplågeri konstaterar tingsrätten att det har handlat om ”en tämligen speciell och ömmande situation” där mannen inte haft någon önskan att orsaka katten lidande men ”saknat förmåga och resurser att agera”. Påföljden stannar därför vid villkorlig dom som inte förenas med ett bötesstraff.
