I kontraktet framgår det att kvinnan hade skyldigheter gentemot mannen. Det handlade bland annat om att hon skulle se till att maten var klar innan ett visst klockslag, hon skulle hålla ordning i hemmet, inte höja rösten, inte förolämpa, hålla alla sina sociala nätverk öppna för mannen och vara glad i hans närvaro. Om hon inte följde kontraktet skulle hon bli bestraffad, vilket kunde handla om att hon blev fråntagen nycklarna till bostaden eller sin mobiltelefon.
Kvinnan har dessutom blivit utsatt för våld. Om hon inte löd honom kunde han nypa eller slå eller sparka henne. I förhör berättar kvinnan hur han även tagit tag om hennes hals och dragit i hennes hår.
Mannen hade en helt annan historia om händelserna. I rätten berättar mannen att kontraktet var upprättat för dem båda att följa och de skador kvinnan fått kan ha uppstått när han försvarat sig mot kvinnans angrepp.
Kvinnans situation uppdagades när en bekant till kvinnan till slut larmade polis.
En polisman berättar i förhör att de knackade på dörren till parets bostad i Nybro kommun och mannen öppnade dörren. Kvinnan smet snabbt ut gråtandes. Där berättade kvinnan, via tolk, att hon blivit utsatt för våld och hållits inlåst.
Polisen som pratade med mannen ger även en version som pekar på att kontraktet inte var upprättat för båda att följa, vilket mannen uppgett. Enligt polisen berättade mannen att frun inte skött sina åtaganden och att det fanns ett kontrakt mellan dem om att hon skulle följa vissa åtaganden eftersom han stod för levebrödet. Eftersom hon brutit mot kontraktet ansåg mannen att han hade rätt att hindra kvinnan från att lämna bostaden.
Tingsrätten konstaterar att kontraktet inte är formulerat om att det gäller båda parterna. Tingsrätten anser även att det är visat att parterna levt i ett ojämlikt förhållande där kvinnan haft en underordnad ställning. Hon har även befunnit sig i en mycket utsatt situation då hon inte behärskat språket eller haft någon att anförtro sig åt.
Tingsrätten bedömer kvinnan som trovärdig. Det finns även fotografier på en del av kvinnans skador som stödbevisning.
Tingsrätten dömer mannen för grov kvinnofridskränkning. Påföljden blir fängelse i ett år och sex månader. Han ska dessutom betala skadestånd på 70 000 kronor till kvinnan.
